L'acte d'accusation de Trump ne répondra pas à l'histoire d'inéligibilité des démocrates, la « loi étendue » de Smith : experts juridiques

Jonathan Turley, professeur de droit à l'Université George Washington, analyse les dernières accusations de Trump contre les « Cinq ».

Le dernier acte d'accusation de l'ancien président Donald Trump concernant les conséquences des élections de 2020 ne sera pas près de réaliser le rêve des démocrates d'interdire au favori républicain d'accéder à nouveau à de hautes fonctions, a déclaré un éminent professeur de droit à Fox News.

L'analyse du professeur de droit de l'Université George Washington, Jonathan Turley, a été essentiellement appuyée par un autre expert juridique, l'ancien procureur fédéral de New York, Andy McCarthy, qui a souligné qu'il avait lui-même poursuivi avec succès une affaire de « complot séditieux » et a déclaré que l'enquête Trump était loin d'atteindre ce seuil.

Le correspondant de Fox News, David Spunt, a rapporté sur "The Five" que Trump avait été inculpé de quatre chefs d'accusation : complot visant à frauder les États-Unis, complot visant à entraver une procédure officielle, obstruction à une tentative d'obstruction à une procédure officielle et complot contre les droits.

Turley a déclaré à « The Five » que le conseiller spécial Jack Smith pourrait « céder à sa faiblesse » avec l'acte d'accusation.

L'EX-GOV DE VIRGINIE QUI A VU LA CONDAMNATION DE JACK SMITH LANCÉE PAR SCOTUS DIT QU'IL PRÉFÈRE GAGNER QUE DE RÉUSSIR LES CHOSES

Le conseiller spécial Jack Smith a promis un procès rapide pour l'ancien président Donald Trump et a noté que les accusés sont présumés innocents. ((Photo de JERRY LAMPEN/POOL/AFP via Getty Images))

"[Smith] étend peut-être un peu la loi, c'est pourquoi nous allons examiner des choses comme la falsification de témoins pour voir combien de nouvelles preuves il possède", a déclaré Turley. "Vous remarquerez que le fait de ne pas discuter dans tout cela d'une conspiration d'incitation [ou] d'une conspiration séditieuse."

Il a noté que ces deux affirmations étaient primordiales dans la deuxième procédure de destitution du représentant Adam Schiff, démocrate de Californie, contre Trump.

"Ce sont des affirmations que les démocrates ont qualifiées de simples pour les tuyaux en plomb, pour lesquelles les preuves étaient absolument claires", a-t-il déclaré. "Ils ne semblent pas encore figurer dans cet acte d'accusation, mais il faudra voir."

"Jack Smith a la réputation d'étendre les lois pénales au-delà du point de rupture. Il s'en est pris à [l'ancien gouverneur républicain de Virginie, Bob McDonnell] et y a obtenu une condamnation. Il a été annulé à l'unanimité parce qu'il avait simplement étendu la loi trop loin."

Les démocrates et les critiques de Trump accusent depuis longtemps l’ancien président d’avoir exhorté ses partisans à renverser les élections par la force en prenant d’assaut le Capitole. Trump a souligné à plusieurs reprises qu'il avait exhorté ses partisans à manifester « pacifiquement » au Capitole.

L'animateur Jesse Watters a déclaré à Turley que l'acte d'accusation de Smith "se lit comme une transcription d'une émission de MSNBC" et a exprimé son incrédulité quant au fait qu'il semble relancer les allégations de fraude électorale en 2020 en Pennsylvanie, en Arizona, au Nevada et au Michigan.

Watters a plaisanté en disant que les démocrates ne voudraient peut-être pas revenir sur la voie de la défense de « l’intégrité » du système électoral à Philadelphie.

FLASHBACK : LES ÉLECTEURS DE PENNSYLVANIE NE SE SENTENT PLUS EN SÉCURITÉ CONCERNANT LES ÉLECTIONS, RÉCLAMATIONS DU LÉGISLATEUR DE L'ÉTAT

Turley avait précédemment déclaré qu’il était peu probable que les démocrates voient leur rêve de voir Trump déclaré inéligible aux fonctions électives se réaliser avec le dernier acte d’accusation.

"Les démocrates jouent avec cela depuis des années avec le 14e amendement et les demandes de disqualification", a-t-il déclaré. "C'est une sorte d'histoire que vous racontez à vos enfants la nuit si vous êtes un foyer démocrate pour qu'ils dorment tranquillement, mais je dois vous le dire, je suis très sceptique."

"Je ne pense pas qu'une condamnation empêcherait Donald Trump de se présenter, et d'ailleurs, s'il est élu, cela ne l'empêcherait pas de se pardonner. Cela n'empêcherait pas d'autres élus républicains de lui pardonner."

Dans "Special Report", Turley a été rejoint par McCarthy, qui a réagi aux détails de l'acte d'accusation montrant des descriptions d'appels téléphoniques entre Trump et le vice-président de l'époque, Mike Pence, concernant l'élection.

Trump a affirmé à plusieurs reprises que Pence avait le pouvoir de renvoyer les listes électorales aux législatures des États en vertu de la loi sur le décompte électoral de 1887.